把风险提醒关掉之前，请先想清楚：TP钱包的权衡与替代方案
把风险提醒当成门铃：方便时可忽略，关键时能唤醒你。手机下载TP钱包后想取消风险提醒，这是一个关于便利与安全的权衡问题，不只是手机操作，更牵涉治理、技术与生态责任。
操作层面很直接：在TP钱包内查找“设置→通https://www.u-thinker.com ,知/安全”或系统级推送权限，关闭“风险提示”即可；某些提醒来自DApp或浏览器扩展，需要在DApp权限中逐一撤销。但我不建议单纯追求“静音”。
从治理机制看，去中心化钱包的风险提示常由协议、社区或安全商提供。理性的做法是推动治理议案：允许用户按风险等级分级订阅，而非“一刀切”关闭，这样保护弱化而非消失。多链资产存储加重了这种需求：资产跨链分布时，某一链的异常可能不会影响另一链，但取消提醒会降低对跨链桥被攻击等事件的反应速度。建议将高价值资产放入多签或硬件钱包，低频交易用热钱包，并在钱包内实现资产分仓策略以补偿关闭提醒带来的风险。
在支付方案上，创新可减少对提醒的依赖：如元交易（meta-transactions）、支付通道和预签名限额可以在前端限制损失，从而在提升体验的同时维持安全红线。交易失败则是常态：重放、nonce冲突、Gas不足、跨链确认延迟，每一种失败都应有可见的回滚与补救流程。如果关闭提醒，应搭配交易监控服务或第三方告警，确保失败或异常能被快速捕捉。
新型科技（MPC、阈签名、zk证明、链上保险与可组合的审计Oracle）正提供新的平衡点：允许用户细粒度地管理提示、自动化防护与可证明的放行。行业评估来看，监管对用户知情义务的强调意味着“可关闭但要可记录”，合规与UX需要并行。
不同视角给出不同结论：普通用户追求简洁可适度关；重资产或机构用户绝不能关，必须用多签与冷存；开发者应提供分级、透明的提醒策略；监管者会倾向要求默认开启但允许自定义。我的结论是：可以关，但请先补上替代机制——多签、硬件、分仓和第三方告警，让静音不是放弃而是有意识的风险管理。
评论
Lina
文章把操作建议和治理视角结合得很好，尤其是分仓和多签作为替代方案，让人有可执行的方向。
赵云
支持分级提醒的想法，既照顾了新手也满足了老用户的需求，望钱包团队采纳。
CryptoBob
提到MPC和阈签名很及时，感觉这是未来钱包体验与安全的折中方案。
小梅
实际操作步骤讲得清楚，但更希望看到不同手机系统的具体路径说明。